91 | 0 | 269 |
下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
“体育是什么”一问居于当前体育哲学研究的核心,对其展开的本体论沉思形成了体育哲学的本体论思想与理论重建,具体体现为本体思维方式与本体论理论建构间的流变过程。作为两种基本的本体思维方式,“是之所‘是’”强调本体的概念规定,“是之为‘是’”注重本体的结构生成,二者在中西体育哲学思想史中形成了各自的本体论理论嬗变。西方体育哲学的分析哲学与欧陆哲学传统在两种本体思维方式区分下分别形成了“游戏说”与“身体说”体育哲学本体论说,中国传统哲学试图整合两种本体思维方式,形成了“目的说”与“人本说”的体育哲学本体论说。在中西哲学交融背景下的“人类学历史本体论”,将“所是”与“为是”两种本体思维方式融入人类历史与心理结构的生成过程,以此重构体育哲学的本体论研究和“问答”的思维方式,形成体育实践中人类普遍性知识,继而在形上之域整合人在面对体育实践时触发的“沉思”与“言说”的隔阂,完成对体育哲学理论与学科任务的重新考量。
Abstract:The question of "What is sport?" is the core issue in the current research in philosophy of sport, on which the ontological meditation has formed the reconstruction of the thought and theory of sport philosophy embodied in the changing process between the ontological thinking mode and the construction of the ontological theory in general philosophy. As two basic ontological thinking modes, "Being" and "To be" are the logical development of the ontological thinking of sports philosophy. The former emphasizes the concept of ontology, while the latter emphasizes its structure. Both of them have formed their own ontological theory evolution in the history of Chinese and Western philosophy of sport. The Western analytical philosophy and the continental philosophy tradition respectively form the "game theory" and "body theory" on the ontological thinking on sport, while the Chinese traditional philosophy tries to mix the two ontological thinking modes to form the "purpose theory" and "humanism theory". Under the background of the integration of Chinese and Western philosophy, "anthropological historical ontology" integrates two ontological thinking modes of "Being" and "To be" into the generation process of human history and psychological structure, so as to reconstruct the ontological research on philosophy of sport and the exploration of the thinking mode of "question and answer", and establishes the human general knowledge in sports practice. Then, in the field of form, it steps across the gap lying between "meditation" and "speech" triggered by sports practice, and complete the reconsideration of sports philosophy theory and subject tasks.
[1] 康德. 康德著作全集:第4卷[M]. 李秋零,译. 北京:中国人民大学出版社,2005:13
[2] 亚里士多德. 形而上学[M]. 吴寿彭,译. 北京:商务印书馆,2022
[3] 曾云. 亚里士多德关于本体不可定义的思想探析[J]. 现代哲学,2016(2):69-74
[4] 海德格尔. 存在与时间[M]. 陈嘉映,王庆节,译. 北京:生活·读书·新知三联书店,2014
[5] 林笑峰. 拨开“金字塔” 上的迷雾:坚持按体育的真义来领导和指导体育工作[J]. 教育科学研究,1990(1):11-14
[6] 韩丹. 谈“安德鲁斯三角形” 对我国体育的误导:兼答熊斗寅同志的商榷之二[J]. 体育与科学,2004,25(5):20-24
[7] 熊斗寅. 温故而知新:关于体育概念的思考[J]. 体育论坛,1989(6):37-39
[8] 胡晓风. 现代社会的大体育观:对体育和体育工作的再认识之二[J]. 体育科学,1986,6(3):7-12
[9] 卢元镇. 体育,一个永恒的话题[J]. 成都体育学院学报,2019,45(5):1-3
[10] 任海. 当代体育发展与体育概念的界定[J]. 成都体育学院学报,2019,45(5):4-7
[11] 高强. 体育概念之争与哲学思辨[J]. 成都体育学院学报,2019,45(5):22-23
[12] 高强,许浩南,程一帆. 体育哲学的思维方式境迁:始于“体育本质” 当代中国发问的思想史考察[J]. 上海体育学院学报,2021,45(3):60-71
[13] 李泽厚. 批判哲学的批判:康德述评[M]. 6版. 北京:生活·读书·新知三联书店,2007
[14] 王广虎. 体育的概念认识与特征析取[J]. 成都体育学院学报,2019,45(5):13-16
[15] 杨建营,徐亚奎,杨建英. 太极拳核心技艺蕴含的中华文化基因:《道德经》中的哲学智慧[J]. 北京体育大学学报,2023,46(2):52-61
[16] 梁冲焱,王攀峰,刘定一,等. 王阳明心学知行合一观对明清武术理论的影响[J]. 首都体育学院学报,2016,28(3):235-239
[17] 斯通普夫,菲泽. 西方哲学史[M]. 邓晓芒,匡宏,译. 北京:北京联合出版公司,2020
[18] 舒兹. 蚱蜢:游戏、生命与乌托邦[M]. 胡天枚,周育萍,译. 重庆:重庆出版社,2022:44-45
[19] 维特根斯坦. 哲学研究[M]. 韩林合,译. 北京:商务印书馆,2013
[20] 古特曼. 从仪式到记录:现代体育的本质[M]. 花勇民,钟小鑫,蔡芳乐,译. 北京:北京体育大学出版社,2012:10
[21] 康德. 纯粹理性批判[M]. 邓晓芒,译. 北京:人民出版社,2004:356-357
[22] 胡塞尔. 欧洲科学的危机与超越论的现象学[M]. 王炳文,译. 北京:商务印书馆,2017:18
[23] 梅洛-庞蒂. 知觉现象学[M]. 姜志辉,译. 北京:商务印书馆,2005
[24] BREIVIK G. Zombie-like or superconscious? A phenomenological and conceptual analysis of consciousness in elite sport[J]. Journal of the Philosophy of Sport,2013,40(1):85-106
[25] BREIVIK G. The sporting exploration of the world; toward a fundamental ontology of the sporting human being[J]. Sport,Ethics and Philosophy,2020,14(2):146-162
[26] HYLAND D A. Philosophy of sport[M]. New York:Paragon House,1990:132
[27] MCNAMEE M,MORGAN W J. Routledge handbook of the philosophy of sport[M]. New York:Routledge,2015:183
[28] 杨国荣. 走进历史的深层:关于重写中国哲学史的思考[J]. 中国社会科学,2022(6):5-19
[29] 李泽厚. 中国古代思想史论[M]. 北京:生活·读书·新知三联书店,2017
[30] 李泽厚. 中国现代思想史论[M]. 北京:生活·读书·新知三联书店,2008
[31] 谭华. 论体育道德[J]. 体育科学,1982,2(3):1-8
[32] 张震. 体育哲学的历史发生、学科贡献与时代使命:全球思想史的探究视角[J]. 上海体育学院学报,2023,47(1):20-32
[33] 朱彦明. 桑德尔《反对完美》解读:超人运动员值得期待吗?[J]. 体育学刊,2021,28(1):33-38
[34] 朱彦明. 超人类主义对体育的挑战[J]. 体育科学,2018,38(7):92-97
[35] 王德辉,姜晓红,张德胜,等. 中国近代以来的国运与体育:“国运兴则体育兴” 的历史阐释[J]. 武汉体育学院学报,2023,57(2):19-26
[36] 周爱光. 现代竞技运动中异化现象的类型分析[J]. 体育学刊,2000,7(5):19-23
[37] 胡小明. 人文体育观的渐入与生物体育观的淡出[J]. 中国学校体育,1999(2):65
[38] 胡小明. 21世纪中国体育人文价值观念的确立[J]. 体育文化导刊,2010(1):134-137
[39] 袁旦. 人文体育观的建构:体育学的人文性和科学性:与布特博士的讨论提纲[J]. 天津体育学院学报,2010,25(1):1-5
[40] 袁旦. 时代呼唤人文体育价值观和工具理性体育价值观批判(2):从一本西方体育学著作说起[J]. 天津体育学院学报,2012,27(1):1-10
[41] 杨国荣. 历史与本体:李泽厚哲学思想论略[J]. 学术月刊,2022,54(3):38-47
[42] 李泽厚. 由巫到礼 释礼归仁[M]. 北京:生活·读书·新知三联书店,2015
[43] 胡伊青加. 人:游戏者:对文化中游戏因素的研究[M]. 成穷,译. 贵阳:贵州人民出版社,2007:17
[44] 钱穆. 孔子与论语[M]. 3版. 台北:联经出版事业公司,1984:198
[45] 伽达默尔. 诠释学Ⅰ:真理与方法[M]. 洪汉鼎,译. 北京:商务印书馆,2021:512-516
[46] 高强,康义萌. 从“形而上学式” 到“历史主义式” 体育哲学:始于体育概念无穷性困境的思考[J]. 体育科学,2018,38(1):63-70
[47] BOURDIEU P. Choses dites[M]. Paris:Editions de Minuit,1987:203
基本信息:
DOI:10.16099/j.sus.2023.04.19.0004
中图分类号:
引用信息:
[1]高强1,2,周乐1,解忍1.“体育是什么”的本体论沉思与当代重建[J],2024,48(07):1-14,30.DOI:10.16099/j.sus.2023.04.19.0004.
基金信息:
国家社会科学基金项目(23BTY001)