| 27 | 0 | 204 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
针对国际奥委会撤销对国际拳联的承认事件，探讨国际体育组织源何自治、难为自治、何以自治，旨在阐释体育组织自治的可能与可行、困境与路径，为变革中的国际体育组织寻找出路。国际体育组织自治的合法性源于组织成员的信任与委托，而自治不足会引发组织成员的不信任，以及社会各界对其组织结构不合理的质疑，进而导致合法性危机。国际体育组织自治的合理性源于利益相关者的需求性以及体育的专业性和技术性，而自主过度就会引发自治还是他治的争论，进而造成自治的合理性困境。因此，国际体育组织自治一方面要从权力来源入手，明确其自治权是内生的还是赋权的，解决结构的内在紧张问题，据此确立国际体育组织自治的合法性；另一方面要从权利来源入手，明确利益相关者之间的权利关系，化解自治还是他治的争论，据此确立国际体育组织自治的合理性。
Abstract：Based on IOC's withdrawal of recognition of the IBA, the origin, difficulty and reasons of the autonomy of international sports organizations are discussed, aimed to explain the possibility and feasibility, dilemma and pathway of the autonomy of sports organizations, and find a way out for international sports organizations in the reform. The legitimacy of its autonomy stems from the trust and entrust of the organization members. However, the lack of self-discipline of sports organizations will lead to the distrust of the organization members and the questioning about its rationality on its organization structures from all sectors of society, which will produce the legitimacy crisis of sports organizations. The rationality of the autonomy of international sports organizations lies in the needs of stakeholders and the professionalism and technicality of sports. However, the excessive autonomy of sports organizations will lead to the contradiction between autonomy and heteronomy, and then cause the rationality dilemma of the autonomy of sports organizations. Therefore, the autonomy of international sports organizations should begin with the source of power to clarify whether this autonomy is endogenous or empowering, thus to solve the internal tension of the structure of sports organizations, and then it will establish the legitimacy of the autonomy of international sports organizations. On the other hand, it should start from the source of rights to confirm the right relationship between stakeholders, thus to solve the debate between autonomy and heteronomy, and then it will establish the rationality of the autonomy of international sports organizations.
[1] 国际奥委会全会撤销对国际拳联的承认[EB/OL]. [2023-06-23]. https://h.xinhuaxmt.com/vh512/share/11562891?d=134b1df&channel=weixinp
[2] 姜熙. 国际拳击协会（IBA）可能被“踢出”奥林匹克大家庭[EB/OL]. [2023-06-08]. https://mp.weixin.qq.com/s/QCEJWYP8nHKwRbU4V8K3ZQ
[3] 王润斌. 国际体育自治法治化路径研究[EB/OL]. [2023-07-02]. https://mp.weixin.qq.com/s/Jim46E_fK7JYyiG3QDWtsg
[4] IOC. Twenty-eight sports included in youth-focused LA28 Initial Sports Programme[EB/OL]. [2023-06-30]. https://olympics.com/ioc/news/twenty-eight-sports-included-in-youth-focused-la28-initial-sports-programme
[5] IBA. AIBA governance reform group report[EB/OL]. [2023-06-30]. https://www.iba.sport/wp-content/uploads/2021/11/Recommendations-2021-11-15-FINAL.pdf
[6] IOC. IOC Session withdraws recognition of International Boxing Association[EB/OL]. [2023-06-30]. https://olympics.com/ioc/news/ioc-session-withdraws-recognition-of-international-boxing-association
[7] IOC. IOC Inquiry Committee on AIBA situation report to the IOC Executive Board[EB/OL]. [2023-06-30]. https://stillmed.olympic.org/media/Document%20Library/OlympicOrg/News/2019/05/IOC-IC-Report.pdf
[8] 彭昕. 体育自治原则的法理解读[J]. 天津体育学院学报，2010，25（6）：497-501
[9] 冯维胜. 构建体育协会对联赛纠纷的处置体系：以中国足球协会为例[J]. 武汉体育学院学报，2011，45（12）：45-49
[10] 姜世波，姜熙，赵毅，等. 国际体育组织自治的困境与出路：国际足联腐败丑闻的深层思考[J]. 体育与科学，2015，36（4）：19-26
[11] 张春良. 体育协会内部治理的法治度评估：以中国足协争端解决机制为样本的实证考察[J]. 体育科学，2015，35（7）：18-26
[12] 郭树理. 体育联合会领导人选举纠纷法律问题探讨[J]. 体育科学，2016，36（6）：21-36
[13] 郭树理，梁晓莹. 体育社团对政府官员禁赛措施的法律分析：以俄罗斯前体育部部长诉国际奥委会案为例[J]. 北京体育大学学报，2020，43（1）：39-49
[14] 韦志明. 论体育行业自治与法治的反思性合作：以中国足球协会为中心[J]. 体育科学，2016，36（4）：90-96
[15] 李智，喻艳艳. 体育自治的导向：体育自治权的属性辨析[J]. 上海体育学院学报，2018，42（2）：31-37
[16] 姜熙，王家宏，谭小勇. 我国体育纠纷解决“或裁或审” 制度研究[J]. 体育学刊，2019，26（3）：58-64
[17] 黄璐. 国际足联改革路线图研究：批判性反思[J]. 成都体育学院学报，2016，42（4）：7-14
[18] 闫士展，汤卫东. 芬兰体育法的基本内容与立法特征[J]. 广西大学学报（哲学社会科学版），2018，40（4）：103-109
[19] 周青山. 法治视野下全球体育自治规则的合理性建构[J]. 天津体育学院学报，2019，34（1）：8-13
[20] 迈耶. 德国行政法[M]. 刘飞，译. 北京：商务印书馆，2004：31
[21] GIULIANOTTI R，ROBERTSON R. Mapping the global football field：A sociological model of transnational forces within the world game[J]. The British Journal of Sociology，2012，63（2）：216-240
[22] 张静. 法团主义[M]. 3版. 北京：东方出版社，2015
[23] 肖江涛. 国际足联治理改革法律问题研究[D]. 武汉：武汉大学，2017：1
[24] MESTRE A. The law of the Olympic Games[M]. The Hague：T. M. C. Asser Press，2009：41
[25] 任海. 国际奥委会演进的历史逻辑：从自治到善治[M]. 北京：北京体育大学出版社，2013：249
[26] 王润斌，肖丽斌，董国忠，等. 当代奥林匹克运动的全球治理与中国责任研究[M]. 北京：人民体育出版社，2019：166-170
[27] SPIRES A J. Contingent symbiosis and civil society in an authoritarian state：Understanding the survival of China's grassroots NGOs[J]. American Journal of Sociology，2011，117（1）：1-45
[28] WEINGAST B R. Second generation fiscal federalism：The implications of fiscal incentives[J]. Journal of Urban Economics，2009，65（3）：279-293
[29] 姜朝晖. 权力的合法性和合理性研究论纲[J]. 学海，2004（4）：98-102
[30] 姜朝晖. 权力论：合法性合理性研究[D]. 苏州：苏州大学，2006：2
[31] 马晓星. 论权力之善与权力合法性的内在契合[J]. 理论月刊，2018（4）：97-103
[32] 科尔曼. 社会理论的基础 [M]. 邓方，译. 北京：社会科学文献出版社，1999：12
[33] 林奇富，周光辉. 批判与重构：公共权力的合法性与合理性：约翰·密尔功利主义政治哲学探微[J]. 吉林大学社会科学学报，2001，41（5）：11-17
[34] 简军波. 权力与合法性[D]. 上海：复旦大学，2007：1
[35] 彭斌. 认真对待权力：关于权力的正当性与权力运用方式的合理性的思考[J]. 学海，2011（5）：119-125
[36] 程同顺，邢西敬. 合法性、认同和权力强制：制度权威建构的逻辑[J]. 上海行政学院学报，2016，17（5）：12-18
[37] 常健. 论权利的合理性基础[J]. 南开学报，1998（5）：1-9
[38] 叶立周. 试论权利的逻辑构成的合理性[J]. 河北法学，2007，25（6）：61-66
[39] 海伍德. 政治学核心概念[M]. 吴勇，译. 天津：天津人民出版社，2008
[40] 夸克. 合法性与政治[M]. 佟心平，王远飞，译. 北京：中央编译出版社，2002：2
[41] HONNETH A. The struggle for recognition：The moral grammar of social conflicts[M]. Massachusetts：The MIT Press，1995：92-93
[42] IBA. IBA reply submitted to the IOC on 5 May 2023[EB/OL]. [2023-06-30]. https://www.iba.sport/wp-content/uploads/2023/06/IBA-reply-to-PoPNC-edited-for-publication.pdf
[43] 易剑东. “东京2020年奥运会延期一年” 决策探析[J]. 成都体育学院学报，2021，47（1）：21-31
[44] McLaren Global Sport Solutions. Independent investigation of the AIBA boxing competitions prior to and during the Rio Olympic Games 2016[EB/OL]. [2023-06-30]. https://www.mclarenglobalsportsolutions.com/pdf/Boxing-Prelim-Report9-29-2021.pdf
[45] McLaren Global Sport Solutions. Independent investigation of the AIBA boxing competitions after the Rio Olympic Games 2016（Stage Ⅲ）[EB/OL]. [2023-06-30]. https://www.mclarenglobalsportsolutions.com/pdf/AIBA_Stage3_Dec10-2021.pdf
[46] 赵毅. 运动伤害免责的罗马法基础[J]. 体育与科学，2017，38（1）：77-83
基本信息:
DOI：10.16099/j.sus.2023.08.09.0010
中图分类号:
引用信息:
[1]董红刚.国际体育组织自治合法性与合理性的危机及消解——从国际奥委会撤销对国际拳联的承认谈起[J],2024,48(08):17-26.DOI:10.16099/j.sus.2023.08.09.0010.
基金信息:
国家社会科学基金重大项目（20&ZD336）